Este lunes, la Municipalidad de Arrecifes ofreció una nueva conferencia de prensa y volvió a emitir un comunicado relacionado con los cambios del auto oficial que utiliza el Dr. Daniel Bolinaga. El mismo señala:
El Intendente Municipal, Secretaria de Hacienda y Secretaria de Gobierno de Arrecifes, ante los reiterados comunicados emitidos por el Frente Progresista Cívico y Social, FALSOS, INEXACTOS, INCORRECTOS y MAL INTENCIONADOS, describen el procedimiento realizado para la sustitución del bien siniestrado, adjuntando la documentación respaldatoria relevante.
1.- El vehículo oficial se le dio de baja en el año 2013 por haber sufrido un siniestro, por el que la compañía aseguradora dictaminó “destrucción total”.
2.- Para dar la baja del bien del inventario municipal, se contó con la siguiente documentación de respaldo:
2.1.- Certificado de baja del registro de la propiedad automotor
2.2.- Informe técnico de la aseguradora que lo declara destrucción total
2.3.- Decreto autorizando la baja del inventario.
3.- El valor del automóvil neto de amortización según libros era de $ 94.500
4.- La Aseguradora valuó y pago el resarcimiento del vehículo Renault Fluence 2.0 Luxe siniestrado en $ 125.500.
5.- El resarcimiento del daño, la aseguradora lo hizo mediante la reposición de un vehículo de igual marca (Renault) y año (2011), pero con algunas prestaciones que convierte al automóvil repuesto en un modelo superior y de mayor valor (Renault Fluence Privilege 16V 2.0).
6.- El valor del automóvil repuesto por la aseguradora fue de $ 157.500. Por lo tanto, la municipalidad tuvo que abonar la diferencia de $ 32.000 ($ 157.500 – $125.500).
7.- La oposición denuncia erróneamente que esta operación significó un perjuicio al Municipio de $ 62.500 ($ 157.500-Precio de Automóvil Repuesto menos $ 95.200-Valor Libro de Automóvil Siniestrado).
¿Por qué es incorrecto lo que afirma el FPCyS?
Porque no solo no hay un perjuicio fiscal, sino que la operación expone un beneficio patrimonial para la Municipalidad.
En efecto, el valor residual del automotor al momento del siniestro era de $ 94.500, mientras que el valor de resarcimiento del daño por la aseguradora fue por $ 125.500. Por lo tanto, hay una diferencia, que es un resultado positivo para la Municipalidad, de $ 31.000.
Concluyendo, la rendición de cuentas del Ejercicio Fiscal 2013, no presento ningún tipo de observación por parte del Honorable Tribunal de Cuentas sobre el tema en cuestión, habiendo transcurrido el periodo para solicitar aclaraciones, este Organismo interpreta la legal actuación por parte del Departamento Ejecutivo Municipal.
Ante la presentación de la documentación pertinente, y entendiendo que no queda mas nada por agregar sobre el tema, solicitamos que el Frente Progresista Cívico y Social, de la misma manera que informo erróneamente a la población, se retracte de sus acusaciones.
Documentación adjunta:
Formulario de baja Registro del Automotor
Bajas definitivas de bienes físicos
Carta Documento Pcia. Seguros confirmando destrucción total
Factura de compra
Cheque de pago de Pcia. Seguros
Formulario 08 (inscripción de dominio)
Orden de pago municipal
Único pago realizado por el Municipio (interdeposito)
Titulo Automotor a nombre de la Municipalidad
