Hace más de un mes, el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco aprobó un pedido de informes dirigido al Departamento Ejecutivo Municipal para conocer las condiciones bajo las cuales un camión compactador perteneciente a la Municipalidad de Pergamino fue utilizado en el distrito.
La solicitud quedó plasmada en la Resolución N.º 021/2026, sancionada durante la sesión del 11 de junio de 2026 y posteriormente publicada en el Boletín Oficial Municipal N.º 685/2026. Allí, el cuerpo deliberativo otorgó al Ejecutivo un plazo de diez días hábiles para responder una serie de interrogantes vinculados a la utilización del vehículo.
Las preguntas no eran menores. Los concejales solicitaron conocer si existía un convenio, contrato, préstamo, cesión o cualquier otro instrumento administrativo celebrado entre las municipalidades de San Antonio de Areco y Pergamino; pidieron copia de esa documentación en caso de existir; requirieron saber durante qué período fue utilizado el camión, quién autorizó su utilización, si existió algún tipo de contraprestación económica o intercambio de servicios y si el vehículo contaba con seguro y habilitación para operar fuera de su municipio de origen. También solicitaron identificar qué área municipal coordinó y supervisó las tareas realizadas.
Sin embargo, transcurrido ampliamente el plazo establecido por la propia resolución, concejales consultados por Bosco Producciones aseguraron que la respuesta oficial aún no fue remitida al Concejo Deliberante, por lo que las preguntas formuladas hace más de un mes continúan sin una contestación formal.
La repercusión también llegó a Pergamino
Mientras en Areco el pedido de informes permanece sin respuesta, el tema también comenzó a generar repercusiones en Pergamino.
El presidente del interbloque de Fuerza Patria de esa ciudad, Nicolás Cabrera, difundió un video en sus redes sociales donde recordó que el Concejo Deliberante pergaminense ya había autorizado la venta de los camiones compactadores municipales mediante una licitación pública por más de 600 millones de pesos. En ese contexto, se preguntó por qué uno de esos vehículos terminó siendo utilizado en San Antonio de Areco sin que, según planteó, existieran explicaciones públicas sobre esa decisión.
“Los vecinos tienen derecho a saber por qué esos camiones están en Areco. Cuando el patrimonio de la ciudad desaparece sin explicaciones, el problema no es dónde están los camiones, sino qué se hace con los recursos de los pergaminenses”, expresó Cabrera en el video difundido a través de sus redes sociales.
La situación también fue abordada por medios de comunicación de Pergamino, donde el destino de los camiones compactadores comenzó a formar parte del debate político local.
Las preguntas siguen abiertas
Hasta el momento no existe, al menos en la documentación oficial publicada ni en la información aportada al Concejo Deliberante, una respuesta pública que permita conocer bajo qué figura administrativa fue utilizado ese camión en San Antonio de Areco, si existió un convenio entre ambos municipios y cuáles fueron las condiciones legales y administrativas que respaldaron esa decisión.
¿Existió un convenio? ¿Quién autorizó la utilización del vehículo? ¿Hubo algún costo, contraprestación o intercambio de servicios? ¿Cuenta con las habilitaciones y seguros correspondientes para operar fuera de Pergamino?
Son exactamente las mismas preguntas que el Concejo Deliberante formuló hace más de un mes mediante la Resolución N.º 021/2026, publicada en el Boletín Oficial Municipal N.º 685/2026, y que, según pudo confirmar Bosco Producciones, continúan sin respuesta oficial.
Fuente: Bosco Producciones
